26-08-2020

Stoltzing: “No era el lugar para hacer el planteo que hizo”

Luego de que el concejal oficialista Ariel Gómez utilizara su banca para pedir por la liberación de un detenido, que está acusado de tener en su poder el celular que le robaron a un hombre, y por el cuál murió acribillada una mujer policía, la titular del bloque del Frente de Todos, Maria Eva Stoltzing, reconoció que el edil se equivocó y que no era el lugar para realizar ese pedido.

En declaraciones al programa “Haro con Hache” (Lunes a viernes de 10 a 12 por Fm Sur 88,9), Stolzing aseguró: “Entendemos desde el bloque la relación que tiene el concejal Gómez con el padre del chico detenido; entendemos el vinculo y el cariño que tiene por la familia”, pero “no es el lugar (por la sesión) para hacer el planteo que hizo con relación a la Justicia, porque son dos poderes distintos y corresponde que sea la Justicia la que se expida”-

En ese sentido, agregó: “El chico tiene un abogado y hay procedimientos que tiene que pedir, entiendo el cariño y que quiera expresar su apoyo, pero no era el lugar para hacerlo”.

Y se explayó: “en todo caso uno puede tener pensamiento diferente a la actuación del juez, pero se presenta a través de un abogado o una abogada; todos tenemos derecho a defendernos, y una de las defensas puede ser que no nos parece justo como está actuando el juez; pero hay lugares y hay canales via judicial para hacer esos planteos”.

Consultada si después de la sesión el legislador se había arrepentido de sus dichos, Stoltzing señaló: “El compañero entiende que no era el lugar; no hemos charlado mucho, pero si hubo algunos planteos en este sentido. Creo que se dio cuenta después de que ese no era el lugar para hacerlo”.

“Todos queremos que se esclarezca el asesinato a sangre fría de Micaela, estamos a disposición de la familia para colaborar, y desde ese lugar estamos como frente político esperando que se pueda esclarecer este hecho”, siguió.

La legisladora del oficialismo se sinceró al confirmar que no sabían que Gómez iba a pedir la palabra para expresarse unicamente sobre la liberación de un detenido: “Nos agarró por sorpresa”, dijo, y seguidamente hizo enfasis en que “esto no es lo que pretendemos que suceda en el Concejo Deliberante. Uno puede estar en desacuerdo con la actuación de cualquier juez, pero hay canales para expresar esas diferencias. Lo que pasó no es algo que pretendemos que vuelva a suceder”.

SOBRE LA EMERGENCIA EN SEGURIDAD

Uno de los temas destacados de la última sesión ordinaria fue la declaración de la emergencia en seguridad. Hubo dos proyectos que se terminaron unificando y fue aprobado por la totalidad del Cuerpo legislativo.

En este sentido, Stoltzing aseguró que “La emergencia en seguridad tiene que ver con una declaración de preocupación por parte del Concejo Deliberante; entendemos también que es una preocupación que tiene el Departamento Ejecutivo; y esta declaración de emergencia permite algunas herramientas para poder abordar la cuestión”.

“En esta semana el presidente de la Nación con el gobernador de la Provincia van a presentar el plan de seguridad integral, y posteriormente lo van a ir haciendo los municipios; es una cuestión compleja porque la policía depende de la provincia y es responsabilidad de los municipios, con lo cuál es un tema complejo que requiere mucha coordinación entre los distintos Estados y es lo que se está llevando adelante”.

Por útimo, finalizó: “La emergencia es una herramienta más para trabajar en este sentido”.